ИТАР-ТАСС. Москва.
14.02.2003 01:34
КУЛЬТУРА-БИБЛИОТЕКА-ПРОЕКТ
Международный институт толерантности открывается в
Государственной библиотеке иностранной литературы
^ТТ: МОСКВА, 14 февраля. /Корр.ИТАР-ТАСС Виктория Дунаева/.
В Государственной библиотеке иностранной литературы /ВГБИЛ/ в пятницу, 14 февраля открывается Международный институт толерантности. Об этом сегодня в эксклюзивном интервью корр. ИТАР-ТАСС сообщила ее генеральный директор Екатерина
Гениева. По ее словам, предстоящее событие приурочено к отмечаемому в тот же день 80-летию ВГБИЛ. Директор библиотеки считает, что новый институт поможет решить
многие \"межкультурные и межконфессиональные проблемы\". В их числе она назвала комплекс проблем Северного Кавказа, а также проведение семинаров, конференций, издательскую и научно-исследовательскую деятельность, работу с молодежью. Особое внимание будет уделено проектам, связанным с проблемами перемещенных культурных ценностей, а также роли библиотеки в сохранении культурного наследия, ее
просветительскому и образовательному потенциалу.
Время MN
14.02.2003
Окно в мир
Валентин Елисеенко
Сегодня в Овальном зале Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы отмечают 80-летие этого книгохранилища.
Там, несомненно, вспомнят Маргариту Рудомино, имя которой «Иностранка» носит уже десять лет. Основательница и бессменный директор ВГБИЛ на протяжении 50 с лишним лет, Маргарита Ивановна Рудомино — личность ярчайшая. В своей книге воспоминаний она описывает, как зарождалась библиотека: «В январе 1921 года я получила от Наркомпроса приглашение переехать в Москву на работу и приступить к созданию библиотеки для организуемого Неофилологического института, но к августу все рухнуло, институт стал тихо умирать. Я хлопотала о его сохранении, но из этого ничего не вышло». Следующей, не менее трудной задачей было сохранить библиотеку. И в этом М. Рудомино преуспела. Основу фонда составили коллекции иностранных книг, конфискованные после революции. Рудомино спрашивала свое начальство, сопротивлявшееся идее создания библиотеки: «Почему аристократия могла читать книги на иностранных языках, а советские люди не могут?». В 1923 году штат Неофилологической библиотеки состоял из пяти человек. Много позже Корней Чуковский вспоминал первое ее посещение: «Была каморка, холодная, промозглая, темная, вся заваленная книжною рухлядью. Книги промерзли насквозь. Стерегла это добро исхудавшая, иззябшая девочка, с распухшими от холода пальцами».
Когда библиотека стала получать книги, их приходилось самим переносить через весь город из Центрального книжного фонда Наркомпроса РСФСР. Но изданий категорически не хватало: совершенно не было учебников по иностранным языкам. А как же без них могла работать учебная библиотека? Учебники нашлись в Саратове — в домашней библиотеке матери Маргариты Ивановны. Эта саратовская коллекция и стала первоосновой будущего уникального фонда по языкознанию и методике преподавания иностранных языков.
По словам нынешнего директора ВГБИЛ Екатерины Гениевой, Маргарита Ивановна «одна создала то, над чем сейчас бьются лучшие умы в разных комиссиях и комитетах, институтах и так далее, разрабатывая стратегии развития институтов и институций — создавая свою схему библиотеки иностранной литературы, она с самого начала придумала безупречную саморазвивающуюся систему. Очень простую, ибо все сложные мысли очень просты. Библиотека — окна, открытые в мир других культур».
Екатерина Гениева стала четвертым руководителем ВГБИЛ. Библиотека сегодня является еще и крупным международным культурным центром. Уже более десяти лет в ее стенах работают Французский культурный центр, Британский совет, Американский центр и информационный отдел посольства Японии. Как ожидается, ближайшие дни будет объявлено о новом международным проекте ВГБИЛ — программе «Толерантность и межкультурный диалог». Особое внимание при этом будет уделено проектам, связанным с проблемами перемещенных культурных ценностей. Одной из задач этой программы станет оценка роли библиотеки в сохранении культурного наследия, ее просветительского и образовательного потенциала.
Биржа плюс карьера (Н.Новгород)
12.02.2003
ЗА ГРАНИЦУ!
ГУРЬЕВА Лариса
Где взять ДЕНЬГИ НА ОБРАЗОВАНИЕ ЗА РУБЕЖОМ
Чтобы стать студентом западного университета или бизнес-школы, нужно быть
отличником учебы, лидером по жизни, иметь профессиональные успехи или научные
достижения, отлично знать иностранный язык. Но все это не потребуется, если у
вас нет нескольких тысяч долларов, необходимых для оплаты обучения. Совсем не
обязательно выкладывать деньги из своего кармана. Существует как минимум три
источника финансирования для небогатого российского абитуриента: 1) стипендии
вуза, в котором вы собираетесь учиться, 2) гранты частных или государственных
благотворительных фондов, 2) банковские и прочие образовательные кредиты…
Стипендию для претендента из России может также выдать созданная при финансовой поддержке Джорджа Сороса бизнес-школа IMC Graduate School of Business в Будапеште…
Regions.Ru
13.02.2003 09:27
Тамбовская область. В Моршанске молодежное предпринимательство будут развивать на деньги Сороса.
Отдел физкультуры, спорта и молодежной политики администрации Моршанска совместно с Тамбовским областным институтом повышения квалификации работников образования разработали проект: \"Становление муниципальной системы молодежного предпринимательства\", который был высоко оценен экспертной комиссией института \"Открытое общество\" (Фонд Сороса) и получил грантовую поддержку.
В 2002 году институтом \"Открытое общество\" был объявлен конкурс в поддержку молодежного предпринимательства по программе \"Малые города России\".
Одной из основных задач проекта является бесплатная подготовка молодежи к реальной предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями в обучении могут принять молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет, которые имеют начальное, среднее или высшее профессиональное образование. По словам начальника отдела физкультуры, спорта и молодежной политики администрации города Лилии Мозговой, заявление на участие в конкурсе будут приниматься до 15 февраля. Первые претенденты уже определены, передает ИА \"Тамбов-Информ\".
Кавказский узел
13.02.2003
Журналисты и профилактика межэтнических конфликтов в Краснодарском крае
12 февраля в Горячем ключе прошел круглый стол \"Статус и положение национальных меньшинств в Краснодарском крае\". Освещение проблемы в СМИ, организованный Краснодарской краевой общественной организацией \"Гильдия журналистов и специалистов PR\" при поддержке Института \"Открытое общество\" (фонд Сороса) в рамках проекта \"Районные СМИ в урегулировании межнациональных конфликтов на территории Краснодарского края\". Это третий, заключительный этап проекта, стартовавшего осенью 2002 года семинаром \"СМИ и этнический конфликт в Краснодарском крае (профилактика кризисов)\". Цель этого круглого стола и проекта в целом - повышение знаний журналистов, а также чиновников и представителей общественных организации об этнических конфликтах и обстановке на Кубани в этой области. Во время первого этапа семинара представители средств массовой информации регионов Кубани получили возможность на практике изучить особенности развития межнациональных отношений в регионе. Кроме того, они повысили свой профессиональный уровень, в том числе - знание законодательства, необходимого для освещения и анализа ситуации, сложившейся на Кубани в области межнациональных отношений. Два круглых стола в Кореновске и Горячем ключе позволили наладить диалог журналистов, власти и национальных культурных организаций.
В качестве докладчиков на круглом столе выступали доктор политических наук, профессор КубГУ Михаил Савва и заместитель начальника управления мониторинга миграционных процессов администрации Краснодарского края Валерий Острожный.
Активное участие в дискуссии приняли председатель Горячеключевского отделения Союза армян России Амбарцум Тахмазян, председатель общественной организации \"Еврейская община\" Лев Шнейдерман, председатель краснодарской краевой общественной организации Ахалцихских турок \"Турецкая община\" Тияншан Свонидзе, представитель курдской общины Вали Алиев, атаман Горячеключевского казачьего общества Владимир Васильев, заместитель главы администрации г. Горячий ключ Демин Юрий Иванович, ответственный секретарь городской миграционной комиссии Ольга Пономарева, директор муниципальной телекомпании \"Горячий ключ\" Андрей Приймак и другие представители средств массовой информации, администрации, милиции, национальных диаспор Горячеключевского, Белореченского, Абинского районов края.
По итогам семинара и круглых столов выйдет брошюра \"СМИ и межэтнические отношения в Краснодарском крае\".
Автор: Наталья Блинова Источник: Гильдия журналистов и специалистов PR
\"Башинформ\" / Уфа
13.02.2003
ДЕТИ
В ДЕТСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА УФЫ ОТКРЫВАЕТСЯ ЦЕНТР ДЕТСКОГО ЧТЕНИЯ
^ТТ: Уфа, 13 февраля, \"Башинформ\", Алия Давлетшина. 19 февраля в детской библиотеке N 30 Калининского района Уфы состоится открытие Центра чтения для безнадзорных и детей-инвалидов.Центр представляет собой класс, рассчитанный на
одномоментный прием около 30 ребят. Здесь для них установлены новая детская мебель, а также телевизор, видеомагнитофон и компьютер. Кроме того, имеются куклы для театральных представлений. Открытие Центра стало возможным благодаря гранту, выделенномуИнститутом Открытое Общество \"Фонд Сороса\". Сотрудники
библиотеки подали заявку на конкурс проектов. И в 2002 году их разработка была названа в числе победивших. Необходимость открытия Центра детского чтения продиктована острейшей необходимостью. Библиотека уже давно работает в тесном сотрудничестве с педагогами из школы-интерната N 63, где учатся дети по особой коррекционной программе. Дополнительные внеурочные занятия, во время которых дети, играя в театр, или за чтением увлекательных книжек, продолжали бы свое творческое и
эстетическое развитие, проводить было негде. А точнее - не было соответствующей базы: оборудования и дидактических материалов. Но теперь это уже в прошлом. У библиотекарей с получением соответствующей материальной поддержки, наконец, появилась возможность для реальной помощи отстающим в развитии детям. Как
они убеждены, отныне познавательный и полезный досуг их подопечным
обеспечен. В этом все желающие, по их словам, смогут убедиться сами на
церемонии открытия Центра. Праздничная программа обещает зрителям кукольное представление с участием сказочных персонажей: Красной Шапочки, Айболита, Чебурашки и других героев. Их сыграют еще пока маленькие, но очень возможно, что в будущем - великие артисты.
Выбирает Россия (Альянс Медиа)
13.02.2003
ДЕСЯТЬ ЛЕТ НАЗАД ВЛАСТЬ ПОДАРИЛА ОЛИГАРХАМ МНОГОМИЛЛИОННУЮ СТРАНУ…
Десять лет назад власть подарила олигархам многомиллионную страну. Что из этого вышло? Сегодня об этом рассказывает “Вёрстам” Марк МАСАРСКИЙ — президент Международной ассоциации руководителей предприятий
Вся беда в том, что олигархи пользуются властью, но не разделяют с ней ее обязанности. Иногда в современной России они переходят из предпринимательства во власть, не утрачивая связей с крупным бизнесом. Но они люди не власти, а господства.
— Разве понятия “власть” и “господство” не совпадают?
— Господство — это власть минус ответственность. Олигархи определяют характеристики экономического и политического развития России, не неся ответственности за последствия. Приватизация дала им шанс вырваться в миллиардеры. При этом у нас состояния создавались в основном в сырьевых отраслях. В истории мало примеров, когда за столь короткий срок создавались большие состояния. Например, компания “Майкрософт”, начав работать в 1975 году, миллиардное состояние принесла Биллу Гейтсу лишь к концу века. Но никто не упрекнет его, безусловно, куда более богатого, чем наши олигархи, в том, что это-де американское государство подарило ему сотни миллиардов долларов. Или Форд, лидер автомобильного бизнеса. Он производил реальный продукт полезный для общества. Такой успех воспринимается как социально оправданный.
— Почему же богатство наших 7—8 миллиардеров российским общественным мнением воспринимается совсем по-другому?
— Десять лет назад были иллюзии, что во всем виноваты чиновники — так думалось, пока еще был некий кредит доверия к реформаторам. А вот когда пошли залоговые аукционы, когда выплыли результаты приватизации самых доходных отраслей, когда рухнули финансовые пирамиды, стало сложнее. Обществу, правда, казалось, что тогдашние реформаторы шли в правильном направлении, только иногда оступались.
А потом выяснилось, что это власть умышленно создала условия для формирования клана крупных собственников. Логика власти, видимо, была такова: Россия нуждается в капиталах, а государство из инвестиционной сферы уходит, значит, их место должны занять крупные отечественные инвесторы. Власть была уверена, что стране не нужны миллионы средних и мелких предпринимателей. Считалось, что у них нет инвестиционного менталитета, что свои прибыли они проедят, что не выдержат конкуренции с иностранным капиталом.
И потому миллиардерами становились не в результате честного и свободного рыночного состязания, — тогда это были бы производители самых востребованных продуктов, успешные менеджеры, талантливые изобретатели. Нет! Наиболее богатые люди, если можно так сказать, произошли из тех, кто был ближе к госсобственности. Скажем, министерство превращается в концерн, и чиновники по волшебству становятся менеджерами нового предприятия. Пусть даже государство и сохранило контрольный пакет акций, но эти люди стали миллиардерами в одночасье.
— А как строилась ваша деятельность, ведь вы тоже были крупным и даже весьма крупным предпринимателем?
— Очень просто: избыточный труд превращался в прибавочную стоимость. Мы работали не по 8, а по 12 часов, без выходных. Прибыль вкладывалась в развитие производства. Но оказалось, что для обогащения нужно просто сидеть около нефтяной или газовой трубы. Или иметь монопольное право оперировать финансами. Государство пошло даже не на продажу, а просто на раздачу своих активов.
— Выполнили ли олигархи возложенную на них роль — реально помогать государству?
— Нет! Больше того, наши “сырьевики” стали чемпионами по вывозу капитала за пределы России. Те же, кто производил товары, нужные населению, оказались недофинансированы и проиграли. Произошло присвоение олигархами природно-ресурсной ренты, хотя закон и говорит, что недра принадлежат государству. Заключается лицензионный договор, и кто-то, выиграв конкурс, начинает добывать сырье. Он платит в казну крохи, а себе берет примерно 80%. В мире все наоборот: в таких ситуациях государству принадлежит от 60 до 90% прибыли.
При этом олигархи держат все главные рычаги экономики, формируют львиную долю федерального бюджета, а во многих регионах России — и большую часть местных бюджетов. И власти /надо смотреть правде в глаза/ охотнее строят отношения прежде всего с ними. Государство, освободив цены, как бы предлагает магнату сохранять монопольное положение. Ни у одного крупного российского производства нет дублера. Например, только в Коврове делают экскаваторы со средним размером ковша. Не хочешь покупать — дыши воздухом свободы. В Чебоксарах производятся мощные бульдозеры. Желаешь — покупай! Но цены взлетают до поднебесья. Нет? Ввози импортные. Такой режим благоприятствования крупному бизнесу убивает экономическую активность населения.
— Какой выход можно предложить?
— Олигархи ведут себя так, как им позволяет власть. В другой политической ситуации они поступали бы по-другому. Это проверено, тому есть примеры и в российской истории. До революции, например, российские железнодорожные магнаты говорили, что это бизнес недоходный. А между тем средства, которые они вкладывали в дороги, на 95% брались ими из госбюджета. Они же практически прихватывали себе всю прибыль. Когда же с подачи реформатора графа Сергея Витте государство стало владельцем дорог, доходы от эксплуатации оказались просто огромными. То же самое и сегодня. Главная задача государства, как я ее вижу, — деприватизация стержневых отраслей экономики, и прежде всего контролирующихся монополистами — транспорта, энергетики.
Возьмем понятную всем жилищно-коммунальную сферу. Мы непомерно платим тут монополистам, имея при этом загаженные подъезды, пьяных сантехников. Между тем пристойный уровень услуг в ЖКХ должен поддерживаться не только за счет тощих кошельков рядовых граждан и местных бюджетов, но и финансовыми потоками, идущими от магнатов. Олигархи обязаны давать деньги в важнейшие социальные сферы. В России сегодня есть учебные центры, которые содержатся на деньги Сороса. А где университеты Владимира Потанина? В законодательство должны быть заложены принципы отведения финансовых потоков на ЖКХ, образование, науку, высокие технологии, на решение социальных задач. Есть олигархи, которые понимают необходимость идти навстречу важнейшим государственным нуждам. И пойдут!
Из досье “Вёрст”: Марк Масарский. Окончил философский факультет МГУ, защитил кандидатскую диссертацию. Стал специалистом по общей теории систем и одновременно одним из отцов-основателей кооперативного движения в России. Его строительный кооператив “Волхов” возвел тысячи домов, в которых сегодня живут сотни тысяч людей.
Невское время (Санкт-Петербург)
13.02.2003
ШЕКИЯ АБДУЛЛАЕВА
ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ СТАЛА ТРАДИЦИЕЙ
Вчера комитет по науке и высшей школе Санкт-Петербурга подводил итоги своей
работы за прошлый год. Существенным вкладом в развитие городского высшего образования стала \"Программа развития высшей школы Санкт-Петербурга\" - в этом законе зафиксированы
необходимые расходы из городского бюджета на нужды вузов. Нередко приходится
слышать мнение о том, что город не должен тратить средства на образовательные
учреждения федерального подчинения. Между тем для развития нашего города
деятельность вузов и НИИ имеет совершенно особое значение, поскольку сегодня
одним из самых перспективных считается рынок образовательных и научных услуг.
Кстати, мы пока используем этот потенциал далеко не полностью.
В прошлом году комитет сформировал программу научных исследований,
научно-технических проектов и разработок \"Наука вузов - городу\", выступил
заказчиком 22 научно-исследовательских работ, направленных на решение
социально-экономических и научно-технических проблем Санкт-Петербурга. Правда,
вузы считают, что их потенциал используется далеко не полностью: из 13
миллиардов рублей, которые в прошлом году из различных источников получили
академические и отраслевые НИИ, а также вузовские научные организации
Санкт-Петербурга, лишь около 100 миллионов - из городского бюджета. Между тем
петербургские ученые и преподаватели вузов, получающие заказы на исследования от
западных компаний и даже из НАТО, могли бы принести родному городу гораздо
больше пользы. \"Наша общая стратегическая задача - придумать, что мы можем
сделать для развития Санкт-Петербурга. Конечно, эта работа не будет бесплатной,
но она окажется намного дешевле, а результаты будут не менее качественны, чем
если бы речь шла об иностранных технологиях\", - говорит председатель совета
ректоров вузов Санкт-Петербурга Виктор Романов.
Зато наш город сегодня - едва ли не единственный регион, где сложилась уже
многолетняя традиция поддержки талантливой молодежи. В прошлом году гранты
получили около 700 студентов и аспирантов (фонд финансирования из городского
бюджета вырос до 1,7 млн рублей). Впервые в России совместно с Министерством
образования был проведен конкурс грантов для молодых кандидатов наук вузов
Санкт-Петербурга. Победителями федерально-регионального конкурса стали 118
человек, а совместное финансирование комитета и министерства составило более 13
млн рублей. Еще 3,4 млн рублей были направлены на реализацию совместной с Фондом
Сороса программы поддержки образования в области точных наук. Индивидуальные
гранты получили более 400 профессоров, доцентов, учителей, аспирантов и
студентов нашего города. Разумеется, деятельность комитета была посвящена и подготовке к 300-летию Санкт-Петербурга. Из средств городского бюджета профинансированы ремонт и реконструкция учебно-лабораторных корпусов Государственного университета, Инженерно-экономического и Государственного политехнического университетов, Морской академии, Северо-Западной академии государственной службы и другие. Всего на эти цели было выделено около 50 млн рублей. Кстати, переносить время сессии в вузах из-за юбилейных торжеств не планируется…
|
