Институт "Открытое общество" /Фонд Сороса/
 Сорос и Открытое Общество   Проекты   Пресс-центр 

Новости от 22.11.2002


Новости от 21.11.2002


Новости от 20.11.2002


Новости от 28.10.2002


Новости от 20.10.2002


Новости от 10.10.2002


Новости от 07.10.2002


Новости от 27.09.2002


Новости от 26.09.2002


Новости от 23.09.2002


Новости от 20.09.2002


Новости от 17.09.2002


Новости от 16.09.2002


Новости от 13.09.2002


Новости от 09.09.2002


Новости от 06.09.2002


Новости от 05.09.2002


Новости от 02.09.2002


Новости от 28.08.2002


Новости от 26.08.2002


Новости от 20.08.2002


Новости от 14.08.2002


Новости от 12.08.2002


Новости от 05.08.2002


Новости от 14.07.2002


Новости от 08.07.2002


Новости от 01.07.2002


Новости от 24.06.2002


Новости от 19.06.2002


Новости от 17.06.2002


Новости от 13.06.2002


Новости от 05.06.2002


Новости от 03.06.2002


Новости от 29.05.2002


Новости от 27.05.2002


Новости от 23.05.2002


Новости от 22.05.2002


Новости от 18.05.2002


Новости от 14.05.2002


Новости от 13.05.2002


Новости от 29.04.2002


Новости от 27.04.2002


Новости от 25.04.2002


Новости от 22.04.2002


Новости от 19.04.2002


Новости от 18.04.2002


Новости от 09.04.2002


Новости от 08.04.2002


Новости от 05.04.2002


Новости от 28.03.2002


Новости от 26.03.2002


Новости от 20.03.2002


Новости от 15.03.2002


Новости от 12.03.2002


Новости от 11.03.2002


Новости от 07.03.2002


Новости от 04.03.2002


Новости от 26.02.2002


Новости от 11.02.2002


Новости от 05.02.2002


Новости от 04.02.2002


Новости от 29.01.2002


Новости от 28.01.2002


Новости от 23.01.2002


Новости от 10.01.2002


Новости от 11.10.2001


Новости от 10.10.2001


Новости от 05.10.2001


Новости от 04.10.2001


Новости от 02.10.2001


Новости от 01.10.2001


Новости от 26.09.2001


Новости от 24.09.2001


Новости от 17.09.2001


« Актуальные новости
Известия
06.07.2002

Ангелина АРХИПОВА

Екатерина ГЕНИЕВА: Я засыпаю в обнимку с документами


Директору Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы имени М. Рудомино и президенту Института "Открытое общество" Екатерине ГЕНИЕВОЙ читатели звонили не переставая. Звонили отовсюду - из Владивостока, Воронежа, Чебоксар и, разумеется, из Москвы.

- Екатерина Юрьевна, считается, что интеллигент должен держаться подальше от власти, от денег. А вы, специалист по Диккенсу, ухитряетесь управлять бюджетами "Иностранки" и Фонда Сороса. Какие денежные потоки проходят через ваши руки? - Суммарно годовой бюджет библиотеки составляет с привлеченными средствами от 5 до 6 миллионов. Бюджет фонда колеблющийся, все зависит от проектов. В периоды глобальных проектов - это под 100 миллионов в год, обычно - от 26 до 30 с чем-то миллионов. - А кем вы сами себя ощущаете? - Человеком, который вынужден был стать менеджером нового типа. Или управленцем. Или чиновником, бюрократом... Ужасные слова. Да и жизнь нелегкая: как говорит мой муж, мы спим втроем. Потому что я засыпаю с документами в обнимку. Но я сама на это пошла. Конечно, был человек, который меня к этому выбору подтолкнул, человек, которого давно уже нет и которого мне бесконечно не хватает, - это был отец Александр Мень. Правильно ли я поступила? Для дела, наверное, да. А для себя? Не знаю. - Фонд Сороса отмечает в этом году 15-летие. Поздравляю. - Спасибо большое. - Но писали, что вы пришли управлять фондом после того, как у Сороса был неудачный опыт - первый фонд "Культурная инициатива"... - Когда Джордж Сорос меня пригласил, одно из моих условий было - я про "Культурную инициативу" ничего знать не хочу. Хотя один крупный юрист предупредил: это все равно когда-нибудь вас догонит. Вы знаете, меня это не очень-то догнало. Разве что в проблемах со зданиями, с некоторыми документами. А в отношениях с людьми я по-прежнему придерживаюсь принципа презумпции невиновности. Пока меня человек не подведет, я не только себе, но и окружающим не разрешаю оскорблять кого-то подозрениями. Должна быть команда людей, которым я верю, которые верят мне и с которыми можно пускаться в такие многомиллионные предприятия. А деньги... Во-первых, они не мои - в библиотеке они государственные и спонсорские, в фонде - это личные средства Сороса. Во-вторых, они для меня только средство. А цель - в другом. - Здравствуйте, я так волнуюсь, и снова возник мой акцент. Меня зовут Хозефина Итураран. Я живу в России 65 лет, я из тех испанских детей, что приехали в 37-м году, работала в библиотеке еще при незабвенной Маргарите Ивановне Рудомино: - 3 июля было 102 года со дня ее рождения, а 6-го мы традиционно будем его отмечать. Очень приятно, что мы с вами коллеги. - Я хотела напомнить, что в вашей... нашей библиотеке есть книжный фонд, подарок моего народа России, знак испанской любви, благодарности, признательности. Это замечательный фонд. В его сборе, в классификации участвовал великий испанский поэт Антонио Мачадо, который в это время жил в Валенсии. - Когда-то, как вы помните, этот фонд стоял в таком большом-большом, огромном шкафу, но шкаф за это время успел немножко обветшать и развалиться, а вот дар испанского народа очень широко используется, постоянно к нему обращаются наши читатели. Я буду очень рада видеть вас в библиотеке. Вы зайдите ко мне, пожалуйста.

- Здравствуйте, я - Александр из Москвы. Я слышал, что в этом году библиотеке исполняется 80 лет. Как вы собираетесь отмечать юбилей? - Я хочу отметить юбилей, не отмечая его. - Это как? - У библиотеки есть планы на новое тысячелетие, она должна превратиться в форум мировых культур. У нас уже есть концепция, уже есть проект, уже есть разрешение Юрия Михайловича Лужкова на строительство, что, вы понимаете, дорогого стоит. И вот мы решили: может быть, те деньги, которые все равно большие для такого юбилея, сэкономить и потратить их на то, что останется после нас, когда нас уже не будет. Скажем, на создание и реконструкцию Большого зала. Хотя, конечно, я что-нибудь сделаю для своих сотрудников. Например, пошлю их в какую-нибудь интересную поездку, постараюсь оплатить премию, позову пенсионеров. - Здравствуйте, Екатерина Юрьевна. Омск, Омский государственный университет, кафедра этнографии и музееведения. Меня зовут Смирнова Татьяна Борисовна. Я - доцент этой кафедры. Нас интересует программа поддержки студентов. Планирует ли фонд развитие этой программы? - Вопрос очень существенный для нас: одним из приоритетов института будет молодежная политика. Кафедральная жизнь требует обновления, молодежи в силу десятков причин очень трудно занять лидирующие позиции, а ведь ей жить в наступившем веке и она - существенная часть гражданского общества и "мотор" движения к свободе и демократии. - Григорий, Москва. Я часто езжу на Северный Кавказ и вижу, как важны инициативы вашего института в этом регионе. - Конечно, программа "Горячая точка" - наш приоритет. Другое дело, что мы не можем поддержать все, что нам бы хотелось поддержать. Когда мы открывали центр Интернета в Нальчике, ректор Грозненского университета задал мне вопрос, когда же дойдет очередь до них. Я ему честно сказала, что сделаем это лишь тогда, когда появятся условия. Не только политические. Ведь когда-то и Дагестан был под вопросом. Теперь интернетовский центр там существует. Другое дело, что там необходима охрана. Что ж, у нас всюду есть свои особенности мини-национальной охоты. Обездоленность - это не обязательно, когда у тебя нет только еды, это еще и когда у тебя нет информации. Верно ведь? Или когда ты географически находишься на Соловках и центром Вселенной тебе представляется не Москва и не Рим, не Париж и не Лондон, а недостижимый Архангельск, хотя он находится под боком. Вообще помощь обездоленным - наш приоритет. Те, кто слабо видит, плохо слышит, находится географически на отдаленных территориях, которые были концентрацией ГУЛАГа, люди, которые замкнуты в закрытых городах, дети, подвергшиеся насилию, женщины, которые продаются в современное рабство... Если говорить о примерах совсем последних дней - ничем нельзя помочь Башкортостану. Можно только вместе с ними скорбеть. Но там, где можно помочь... Мы вчера, нарушая наши правила, приняли решение об оказании помощи одному из детских домов на юге России, который принимает детей из затопленных территорий. Я сегодня уже с утра разговаривала с нашими достойными представителями банковских структур - они тоже на эту трагедию готовы откликнуться. - Андрей, Подмосковье. Говорят, что есть Москва и есть остальная Россия и что если у Москвы есть шансы вписаться в общую европейскую цивилизацию, то шансов у остальных нет. Что вы по этому поводу думаете? - Ну уж если считать точно, то есть три страны. Москва, Санкт-Петербург и самая интересная страна - это региональная Россия. Я не вылезаю из командировок и думаю, что принадлежу к тому небольшому количеству людей в стране, которые страну знают. Я не убеждена, что у территории за пределами Садового кольца нет шансов входить в это европейское пространство. Во-первых, страна там и находится, она просто географически находится. - Но социально, политически нет. - Политически, конечно, пока нет. Социально - смотря что мы понимаем под этим. Социальные институты? - Социальное самочувствие личности. - Да, вот я к этому и веду. Улучшить социальное самочувствие личности - вот в этом, я думаю, одна из задач института. Возьмем Палех, который стал одним из направлений проекта "Малые города". Будем честными: формально говоря, это деревня - 627 человек. Но на одном из довольно жестких заседаний Президентского совета по культуре кто-то встал и сказал, что если Палех не спасти, то вся эта кузница мировых талантов погибнет. И чиновник, отвечавший за культуру в то время, ответил: надо подождать информационного импульса. Я помню, как у меня застрял комок в горле, и я совершенно в неподобающей форме для такого высокого собрания сказала, что вот если мы будем ждать информационного импульса, то вся эта структура, к чертовой матери, нашими замечательными усилиями и погибнет. Чего мы достигли? Мы поддержали саму среду палехского обитания и бытования, которая это мистическое искусство произвела на свет Божий. Мы добились того, что администрация, какой бы сложной она на этой территории ни была, построила на этой малипусенькой территории информационный центр для художников. Вот он -информационный импульс. И я помню, как я его открывала, был чудный летний день, всякие слова люди произносили, и старушка сидела на завалинке этого информационного центра и говорила ровно следующее: срамота-то какая была, а теперь, глянь, лепота какая! А молодое население Палеха поголовно сидело у компьютера и моделировало свои коробочки, смотрело на японскую лаковую миниатюру, и так далее. Вот это действие - какое? Оно местное? Оно ивановское? Оно общероссийское? Или оно европейское? Люди начинают брать на себя ответственность. А беря на себя ответственность, они становятся европейцами. Они становятся гражданами.


МК (воскресный выпуск)

07.07.2002

Игорь Агафонов

Политика и экономика

МК-РЕВЮ Закат америки?


Комментируя скандалы, потрясшие крупные американские корпорации, международный финансист и мультимиллиардер Джордж Сорос обвинил американскую культуру. Сорос отметил, что "в США сложилась система ценностей, которая ставит на первое место успех любой ценой, являющийся единственным основополагающим принципом для ее граждан". Далее финансист предрек падение доллара по отношению к евро на одну треть и призвал корпорации публично отчитываться о средствах, потраченных на подкуп чиновников. В высших кругах Нового Света пророка подняли на смех. Однако известно - хорошо смеется тот, кто смеется последним...


Вёрсты

06.07.2002

САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ


АБОРИГЕНА НЕ ОБМАНЕШЬ

В Ногликском районе прошел третий юридический семинар для представителей коренных малочисленных народов Севера. Специально приглашенные на остров московские правоведы учили (за счет Фонда Сороса) аборигенов Поронайска, Охи, Тымовского и Ноглик отстаивать свое право на ведение традиционного образа жизни и среду обитания. Организаторы правовой школы - местные экологи - отметили, что юридическая компетентность слушателей растет из года в год. Они уже свободно апеллируют к статьям Конституции, умеют грамотно составить запросы в различные инстанции. Наиболее сведущими признаны представители Поронайска, в багаже которых уже есть крупная самостоятельная победа. Подкованные предыдущими семинарами аборигены сумели отстоять свое приоритетное право на рыбопромысловый участок, на который активно посягала одна из местных промысловых компаний


Информационное агентство "Росбалт". Лента новостей

06.07.2002 12:01

Литва намерена подходить к Калининградской области с общеевропейских правовых позиций


САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 6 июля. Литва намерена подходить к Калининградской области с общеевропейских правовых позиций. Об этом заявил в субботу генеральный консул Литовской Республики в Санкт-Петербурге Гинтарас Ронкайтис на открытии семинара "Россия и Литва: мост в XXI век". По его словам, для жителей области будет создан "максимально приемлемый порядок проезда по территории Литовской Республики". Кроме того, консул отметил, что будущее членство Литвы в ЕС предоставляет Калининградской области "больше позитивных возможностей, прежде всего, в экономическом плане". "Страны ЕС и Литва готовы к конкретному диалогу с Москвой: мы должны помочь России и ее регионам включиться в европейский процесс интеграции, - заявил Г.Ронкайтис. - После вступления Литвы в ЕС республика будет охранять не только свои границы, но и границы Европейского Союза". Семинар организован Санкт-Петербургским Восточно-европейским международным институтом при поддержке Института "Открытое общество" (Фонд Сороса) в рамках международной программы "Восток-Восток". Семинар продлится два дня и завершится завтра, 7 июля.


Информационное агентство "Росбалт". Лента новостей

06.07.2002 14:33

В Санкт-Петербурге проходит фестиваль "Современное искусство в традиционном музее", в котором принимают участие 12 музеев города


В Санкт-Петербурге сегодня начался фестиваль "Современное искусство в традиционном музее", в котором принимают участие 12 музеев города, на выставочных площадках которых представлены 13 проектов российских и зарубежных художников. Фестиваль проводит петербургский Фонд культуры и искусства "Институт ПРО АРТЕ" при поддержке Фонда Форда, Института "Открытое Общество" (Фонд Сороса), Государственного музея истории Санкт-Петербурга, а также городского комитета по культуре. Все проекты, участвующие в фестивале, стали победителями проводимого "Институтом ПРО АРТЕ" субгрантового конкурса, на средства которого существует вот уже третий год Фестиваль "Современное искусство в традиционном музее". По мнению организаторов, фестиваль призван содействовать сближению традиционной культуры и современного искусства, модернизации деятельности петербургских музеев и повышению их статуса. В рамках фестиваля представлены проекты: Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН (Кунсткамера) - художник Герман Виноградов (Москва), Музей-квартира А.Куинджи - Юрий Васильев (Калининград), Музей С.Кирова - Слава Мизин (Новосибирск) и Александр Шабуров (Екатеринбург), Музей научно-исследовательского института экспериментальной медицины Российской академии медицинских наук - Евгений Стрелков (Нижний Новгород), Мемориальный музей А.Попова - Егор Остров (Санкт-Петербург), Государственный музей политической истории России - Леонид Руснак (Санкт-Петербург), Музей Александринского театра - группа "Мусорщики" (Санкт-Петербург). Экспозиция в Российском Государственном музее Арктики и Антарктики представляет работы Ольги Киселевой (Санкт-Петербург - Париж) и художников "Института ПРО АРТЕ", в Литературно-мемориальном музее Ф.Достоевского - работы Дмитрия Булатова (Калининград), в Музее истории революционно-демократического движения 1880-1890 гг. - Елены Ковылиной (Моск! ва), в Санкт-Петербургском музее В.Набокова - Барбары Блюм (Нью-Йорк), Андрея Чежина и Дмитрия Мишенина (Санкт-Петербург), в Особняке Румянцева - Александра Ракштейна и Веры Хлебниковой (Москва). Фестиваль продлится до 31 июля.


Информационное агентство "МК-Новости"

08.07.2002 13:15

В КАРЕЛИИ ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ ПРОЕКТА ПОМОЩИ ДУШЕВНОБОЛЬНЫХ "ДОБРАЯ ВОЛЯ


В Петрозаводске подведеныитоги проекта "Добрая воля", цель которого - помощь душевнобольным людям.Как сообщили агентству "МК-Новости" в пресс-службе администрацииРеспублики Карелия, инициатор проекта - Карельский некоммерческий благотворительный Фонд социальной защиты душевнобольных, его руководитель - Татьяна Евсеенкова. Идею общественной организации поддержали сотрудники Республиканского психоневрологическогодиспансера, Центр социальной помощи. На фоне демографического кризисавсе больше становится пожилых людей, страдающих слабоумием,психозом. В Петрозаводске проживает треть населения республики, из нихоколо 7 тысяч страдают психическими расстройствами, поэтому проект, которому оказал поддержку Фонд Сороса, осуществлялся здесь.Работа шла в трех направлениях - оказание медико-социальной помощи, консультации на дому и обучение медсестер и социальных работников. Привлечены были также и бригады врачей-специалистов различного профиля, они осматривали лежачих больных, которые годами непроходили медосмотр. Была организована горячая телефонная линия, входе которой родственники больных могли задать все интересующие ихвопросы. Всего за время проекта помощь получили около ста больных.Инициаторы проекта подготовили аналитическую записку в правительство республики. Среди их предложений - создание учреждениявременного пребывания для душевнобольных людей, поскольку обычныемедицинские стационары их не принимают. Несмотря на то, чтофинансирование проекта закончено, работа продолжится осенью уже наобщественных началах


Огонёк

08.07.2002

7 МИФОВ О НАРКОТИКАХ


Наркотики убивают людей. Но спасают цивилизацию -- к такому выводу, похоже, приходят политические элиты развитых стран. Однако пока что мнение это публично озвучивать не комильфо -- неприлично. Лишь немногие сегодня открыто решаются на такое. Как правило, это либо не зависимые ни от кого богачи, либо бывшие чиновники, которые уже не рискуют креслом

<Я твердо убежден в том, что война против наркотиков приносит нашему обществу больше вреда, чем само употребление наркотиков>. Джордж Сорос

Видит бог, что-то странное творится сейчас в мире в области отношения к наркотикам, что-то сдвигается в общественном сознании в сторону большей наркотолерантности. Про Голландию и Швейцарию и речи нет, они уже давно в этом смысле притча во языцех. А вот не так давно Британия легализовала медицинское (пока что) применение марихуаны... В Германии принят закон о создании в стране Fixerstuben -- сети пунктов бесплатной раздачи и употребления слабодействующих наркотических препаратов. Первые пункты уже действуют в Гамбурге, Ганновере и Франкфурте-на-Майне. Да что Европа! Даже Америка -- страна, в которой борьба с колумбийскими наркобаронами стала национальным видом спорта, дежурным ритуальным заклятием каждого кандидата в губернаторы и бродячим сюжетом голливудского фольклора... даже эта жестокосердная Америка, кажется, дрогнула. Жители Калифорнии большинством голосов одобрили избирательную инициативу, по которой теперь легализовано выращивание марихуаны и использование ее в медицинских целях. А вот аризонская инициатива еще круче -- в соответствии с ней врачам теперь разрешено выписывать пациентам любые препараты в случае медицинской необходимости. Аляска, Колорадо, Невада, Орегон и Вашингтон тоже решили вопрос о медицинском применении марихуаны положительно. Сорос выделил общественным движениям -- участникам борьбы за легализацию марихуаны -- несколько миллионов долларов. И это еще не все. В ноябре 1998 года в Секретариат ООН поступило необычное письмо. Необычна была не только тема послания -- в письме содержалось требование пересмотреть <стратегию войны с наркотиками, доказавшую свою несостоятельность>, -- но и уровень подписантов. Войной с наркотиками оказались недовольны бывший Генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр, бывший госсекретарь США в администрации Рональда Рейгана Джордж Шульц, бывший премьер-министр Греции Андреас Папандреу, лауреат Нобелевской премии Джон Полани и многие другие известные в Америке и мире люди. Недавно экс-кандидат в президенты Франции Лионель Жоспен высказался публично в том смысле, что уж лучше накуриться марихуаны и сесть за руль, чем напиться и сесть за него же. На кандидата в президенты зашикали, был страшный скандал. Сумасшествие какое-то? Что вообще происходит на планете?.. Рушатся мифы... МИФ ПЕРВЫЙ: НАРКОТИКИ -- СОЦИАЛЬНОЕ ЗЛО Рассуждения о том, что экономические неурядицы в России -- причина наркомании, стали уже расхожим штампом. Однако если бы причина наркомании была только в плохом экономическом обустройстве общества, тогда наркомании не было бы в экономически благополучных странах, таких, как Канада, США... А наркомания существовала всегда -- во все века и у всех народов. И не только у народов! Замечено, что животные, и те балуются галлюциногенными грибами и травками. Нет, не от беспросветной нищеты Элвис Пресли помер в наркотическом угаре. Не от бедности американская богема сидит на кокаине, а американское студенчество -- на марихуане. Не от социальной ущербности Высоцкий кололся, а Олег Даль пил водку. Причины наркомании не экономические и не социальные. Они биологические. Именно исходя из этих соображений, Сорос писал президенту США: <Я убежден в том, что Америка без наркотиков -- утопическая мечта. Те или иные формы пристрастия к наркотикам или злоупотребления различными веществами эндемичны для большинства стран...>

МИФ ВТОРОЙ: НАРКОМАНОВ МЕНЬШИНСТВО Что значит мудреное слово <эндемичный>? Это значит <внутренне присущий, свойственный>. На имманентность наркотиков человечеству исследователи уже давно обратили внимание. Впрочем, не нужно быть специалистом, чтобы увидеть то, что не скрывается... Наркотики так плотно вошли в наш быт, что даже не замечаются. Вся человеческая культура и основа времяпрепровождения -- наркотические. Люди периодически собираются вместе, чтобы пообщаться, и во время общения перорально принимают наркотики. Кто-то делает это каждый день. Кто-то раз в неделю. Кто-то по праздникам. Это нормально... Солдатам во время войны ежедневно выдавали дозу С2Н5ОН, разведенную в воде, -- фронтовые 100 грамм... Президенты двух стран после переговоров на высшем уровне идут обедать и -- чисто символически! -- принимают по дозе... Американец и японец после работы идут в бар и там принимают наркотики. Русские и украинцы делают это у себя на кухне, разговаривая за жизнь. А без наркотиков какое общение?!.. Это делают на свадьбах. Это делают на похоронах. Это делают во время календарных праздников. Собственно, без наркотиков нет ни праздника, ни встречи, ни свадьбы. Наркотики -- символ нашей цивилизации. Попытки почти полностью запретить наркотики делались, но ни к чему хорошему не привели -- у всех на памяти знаменитый <сухой> закон в США и сопровождающий его разгул бутлегерской мафии, подпольные притоны с джазом, куда люди вечерами ходили принимать С2Н5ОН нелегально... У всех на памяти также борьба с алкоголизмом в СССР в 1980-е годы, когда вместо запрещенного алкоголя резко выросло употребление наркосуррогатов. Раз выросло, значит, была объективная потребность, которую, запрещая, не учли. Потом власти и в США, и в СССР спохватились, поняв, что совсем без наркотиков люди все-таки не могут. Это не баловство, а необходимость. Сегодня все наркотики делятся на легальные и нелегальные. Легальны следующие вещества -- этиловый спирт, никотин, кофеин. Курить табак, пить спиртное и заваривать чифирь у нас никому не заказано. Остальное запрещено. Причем запрещено не по причине вреда, наносимого здоровью, а просто в силу случайных исторических факторов. Так, например, алкоголь неизмеримо вреднее галлюциногенных грибов и ЛСД, но он не запрещен. Курение табака опаснее курения марихуаны, но запрещена именно марихуана. Героин тысячекратно опаснее экстази -- запрещены оба вещества. Так вышло, что каждая культура легализовывала свой традиционный наркотик. У европейцев произрастал виноград, из которого добывали алкалоиды. Индейцы жевали коку и кактусы пейот. Народы Севера кушали мухоморы. Азия курила опий и гашиш. Но сложилось так, что не индейцы завоевали Европу, а наоборот, поэтому теперь в Америке пьют, а не жуют. Европейцы колонизировали Север и запретили эскимосам и прочим чукчам употреблять в принципе безвредные грибы, но разрешили пить вредную водку. И теперь народы Севера и индейцы Америки практически погублены. Ведь к традиционным наркотикам организмы людей поколение за поколением приспосабливались, поэтому европейцы могут пить много. А у северных палеоантропов, которые раньше водки и не нюхали, нет необходимого фермента, который разлагает алкоголь, они быстро спиваются и вымирают от <огненной воды>. Победившие цивилизации приносили с собой и навязывали свои <трациционные> ценности. Но и проигравшие не дремали. Глобализация в сфере наркотиков началась гораздо раньше, чем в сфере высоких технологий, интернета и финансов, поэтому в любой точке мира можно найти любые региональные наркотики. Да еще хворосту в огонь наркомании подбросила химия, насинтезировав <много нового и интересного>. -- <Презентация> морфия и кокаина в Европе состоялась 150 лет назад. <Первый раз> у нас случился во время буржуазной революции 1848 года, -- рассказывает главный нарколог Москвы, директор НИИ профилактики наркомании Евгений Брюн. -- Это был новый аромат новой эпохи: Бодлер в умах, легкий декаданс в воздухе, ландаум во рту... Потом интерес к восточным <травкам> неожиданно пропал. Более тесное и массовое знакомство европейцев с наркотиками произошло в конце XIX века. В Европе было относительно массовое увлечение морфином, гашишем, кодеином, набирал популярность героин. Тогда еще мало что знали о наркотиках, и этот почти мистический дух Востока вызывал большой интерес. Россия в этом отношении всегда немного запаздывала. У нас первая нарковолна пошла только в 1913 году после объявления царского <сухого> закона. Дров в огонь добавила Первая мировая война, потом Гражданская. Всплеск наркомании в стране возник как раз на этих переломах. В моду вошли кокаин и морфин, а особенно кокаин со спиртом. Раньше даже фраза была крылатая: <Революцию выиграли вобла и кокаин>. ...Зачем же организму нужны наркотики? Они поднимают тонус. Они позволяют менять эмоциональное состояние. Они снимают стрессы и усталость. Вся наша цивилизация -- сплошной стресс: мы живем не только в <нештатной> искусственной среде, но и в нештатном количестве -- людей на Земле в 100 000 раз больше, чем животных с аналогичными массой и типом питания, а стесненность, как известно, вызывает агрессию, которую нужно подавлять или как-то перенаправлять, чтобы не разрушить социум. А если еще учесть, от какого животного мы произошли... Не от самого удачного. Дело в том, что у приматов практически нет природных врагов. Они сами себе враги. И еще, приматы не хищники и не обладают хищной <инструментальной мощью> -- когтями, клыками, силой... А у таких животных, как биологам давно известно, ослаблен популяциоцентрический инстинкт -- инстинкт сдерживания внутривидовой агрессии. И если уж именно такой зверь <выбился в люди>, ему нужны были мощные внешние ограничители и канализаторы агрессии. Общее название этих системных ограничителей -- культура. Религия, мораль, спорт, кино, игры, карнавалы... И наркотики. Как неотъемлемая часть культуры. Поэтому потребляющих наркотики -- большинство. Просто все принимают разное и с разной частотой... -- У человека есть три витальных влечения: пищевой инстинкт, половой инстинкт и инстинкт менять свое психическое состояние, -- продолжает главный нарколог Москвы. -- Об этом еще Иван Петрович Павлов рассказывал. Есть врожденная потребность человека регулярно менять свое психическое состояние. Для этого человеку нужны либо психоактивные вещества, либо психоактивные действия. У каждого человека есть потребность испытывать восторг, получать удовольствие и неудовольствие... Если человек недополучает своей нормы эмоций, он впадает в депрессию. Если человек долго не испытывает этих альтернативных <крайних> состояний сознания, он болеет. Именно поэтому в древности были так популярны карнавалы, они выполняли именно эту функцию -- позволяли людям купаться в сильных эмоциях. Но есть группа людей (их порядка 30% населения), у которых порог этих психических реакций достаточно высок. Им нужны избыточные стимулы -- гораздо более интенсивные, чем обычным людям, -- для того, чтобы испытать хоть какое-то удовольствие, для того, чтобы увидеть некий новый смысл. Эти люди -- эмоциональные диабетики. Вот они-то и могут подсесть на легальные или нелегальные наркотики или стать адреналиновыми наркоманами -- альпинистами, гонщиками, азартными игроками... Не одно, так другое, но 30% -- урожденные потенциальные наркоманы, и ничего с этим не поделать. У каждого человека свой выбор допинга. Но замечено, что, если снижается количество легальных психоактивных веществ (тех же сигарет, водки), народ начинает употреблять нелегальные, потому что потребность в них не исчезает. Вспомним 1985 год. Принятие очередного <сухого> закона. Стали употреблять таблетки, снотворное, транквилизаторы, дихлофос. А дети в отсутствие легких привычных алкогольных напитков пили плохое вино, бормотуху. Дети всегда что-то пьют! И тут надо всегда выбирать меньшее из зол -- пиво вместо водки, марихуану вместо героина. А тогда, во времена <сухого> закона, детям пришлось выбирать большее зло. Детям стал недоступен алкоголь в принципе, им стал недоступен табак. Тогда было около восемнадцати фабрик, которые делали табак. Одномоментно половину из них закрыли на реконструкцию. Зачем, кому это было нужно -- непонятно. И эти нелинейные решения наверху привели к очень большому социальному напряжению в обществе. Молодежь стала употреблять <черняшку>. На Востоке это называется <кокнар>, отвар опия. Сначала в чистом виде, сначала пили, потом начали колоться, кустарно изготавливать героин. Когда потребность есть, а выхода нет, то его начинают искать, <химичить> и употреблять всякую гадость. Увеличилось количество смертей от алкоголя, потому что много пили самодельной бормотухи вместо качественного наркотика... Ведь чем хорош легальный наркотик? Тем, что он чистый, не суррогат... <Передозировки уличными наркотиками низкого качества калечат или убивают потребителей, что ведет к перенагрузке системы здравоохранения>, -- вторят главному наркологу столицы западные экономисты. МИФ ТРЕТИЙ: НА НАРКОТИКИ МОЖНО ПОДСЕСТЬ, И ПОТОМ БУДУТ ЖУТКИЕ ЛОМКИ Это полуправда. Физиологическое привыкание вызывают только те наркотики, которые по своему химическому составу схожи с метаболитами -- веществами, которые участвуют в процессе обмена веществ в организме. Это алкоголь, никотин, эндорфины, амфетамины, опиаты -- они есть в организме всегда, поэтому регулярное принятие спирта, никотина, морфия, героина, опиума вызывает физиологическое привыкание -- наркотик встраивается в процессы обмена веществ в организме вместо природного аналога, а затем при его недостатке у организма начинаются разной силы ломки. Алкоголики и героинисты мучатся в поисках дозы и могут даже умереть без нее; курильщики стреляют сигарету, а при невозможности достать курево начинают курить состриженные ногти, волосы, конский щавель... Некоторые наркотики, которые вырабатываются внутри организма (амфетамины, эндорфины), отвечают за состояние эйфории, успокоения, подавление боли... Очень высоко содержание этих естественных наркотиков в крови у влюбленных, потому чувство влюбленности столь приятно. Некоторые особо продвинутые граждане умудряются с помощью специальных практик -- восточных упражнений, хитрых диет и дыхательной гимнастики -- поддерживать в организме достаточно высокий уровень физиологических эндорфинов и веществ амфетаминовой группы и поэтому постоянно находятся в <радостном состоянии>, полагая, что достигли просветления... Кстати, на этом эффекте замещения искусственных наркотиков естественными построен один из способов лечения наркомании. Другая группа веществ -- галлюциногены -- физиологического привыкания не вызывает. И потому они считаются неопасными и постепенно легализуются в разных странах. Самый яркий пример -- марихуана. Галлюциногены (грибы, ЛСД, конопля, экстази) вызывают только психологическое привыкание, поэтому бросить курить, например марихуану, неизмеримо легче, чем бросить курить табак, бросить пить алкоголь или колоть героин. <Ни в коем случае мы не должны преувеличенно расписывать вред от курения марихуаны, потому что это может дискредитировать наши предупреждения относительно более сильных наркотиков>, -- предупреждают видные деятели американского истеблишмента. Кстати, мало кто знает, но есть люди, которые подсели на гипноз. Один из авторов этого материала был свидетелем того, как гипнонаркоманы переезжают за гастролирующим гипнотизером с площадки на площадку, покупают билеты на каждое представление и выходят на сцену, где подвергаются галлюциногенному воздействию гипноза, которое аналогично действию наркотиков... Кстати, по некоторым данным, однократный прием ЛСД эквивалентен нескольким сеансам психотерапии, а стоит в десять раз дешевле. МИФ ЧЕТВЕРТЫЙ: ОТ СЛАБЫХ НАРКОТИКОВ ЛЮДИ ПЕРЕХОДЯТ К СИЛЬНЫМ Для того чтобы убедиться в ложности этого тезиса, достаточно оглянуться по сторонам. Миллионы людей вокруг нас курят. Сколько из них, начав с <Мальборо>, перешли на героин?.. Практически все люди пьют. А некоторые даже страдают алкогольной наркоманией. Много ли среди пьющих морфинистов?.. В соответствии со статистическими данными, полученными правительством США, <на каждые 100 человек, попробовавших марихуану, приходится лишь один, который в настоящее время употребляет кокаин раз в неделю или чаще>. МИФ ПЯТЫЙ: ГОЛЛАНДСКИЙ ОПЫТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ МАРИХУАНЫ ПРОВАЛИЛСЯ. ГОЛЛАНДИЯ ПРЕВРАТИЛАСЬ В <НАРКОТИЧЕСКУЮ ПОМОЙКУ ЕВРОПЫ> Эту точку зрения, как правило, озвучивают те, кто бывал в Амстердаме и с непривычки был шокирован. Действительно, во всем городе стоит специфический запах марихуаны. По площадям ходят обкуренные негры и белые туристы. На улицах продают экстази и крэк... Это в глазах людей непривычных и есть <наркотическая помойка Европы>. Думается, если бы человек с такой логикой впервые в жизни попал на Арбат и увидел сотни разноцветных матрешек, он бы сказал, что Москва превратилась в <матрешечную помойку Европы>. Но давайте обратимся к фактам. А они таковы: с момента легализации легких (безопасных) наркотиков потребление тяжелых (опасных) наркотиков в Голландии сначала перестало расти, потом начало падать и теперь по потреблению героина Голландия стоит на последнем месте в Европе! В отличие от тех стран, где проводится политика <хватать и не пущать>. Вот что по этому поводу говорит устами того же Сороса думающая американская элита: <Если бы общественное мнение было к этому готово, я предложил бы изничтожить <черный> рынок наркотиков, разрешая использование героина и некоторых других наркотиков по медицинским рецептам некоторым зарегистрированным пациентам, страдающим зависимостью, в то же время формируя общественное мнение против употребления наркотиков, ведя работу по профилактике зависимости и объяснению вреда и нежелательных последствий от употребления наркотиков, в особых случаях прибегая к законным санкциям. Если Швейцария, Голландия и Великобритания так же, как и все возрастающее количество стран, сочли возможным подобные эксперименты, то это возможно и в США>. МИФ ШЕСТОЙ: УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К СНИЖЕНИЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ НЕЛЕГАЛЬНЫХ НАРКОТИКОВ В некоторых азиатских странах за нелегальные наркотики расстреливают. Очень жесткое в этом отношении, например, законодательство Таиланда. Однако потребление наркотиков в Таиланде растет. В принципе фраза: <Запрет -- это не метод решения проблемы> -- стала расхожим штампом во всем цивилизованном мире. И действительно запрет на потребление и предложение -- самый неэффективный метод борьбы со спросом. Однако даже справедливые до банальности штампы почему-то сразу забываются, когда речь заходит о нелегальных наркотиках. И общество вновь и вновь старательно наступает на одни и те же грабли, требуя: <Запретить! Ужесточить!> Хотя исторический опыт США в период <сухого> закона доказал, что запрет на предложение спроса не уменьшает, а лишь порождает мафию, которая этот спрос удовлетворяет. Более того, по наблюдениям врачей-наркологов, запрет может провоцировать потребление: две трети (!) молодых людей впервые приобщаются к наркотическим веществам из любопытства и желания узнать, что там за гранью запретного. (Подробней см. Ф. Райс <Психология подросткового и юношеского возраста>. -- СПб., 2000.) Того же мнения придерживаются и американские специалисты: <Демонизация наркотиков может сделать их привлекательными в глазах подростков, которым на определенном жизненном этапе свойствено бунтарничество>. По признаниям министерств внутренних дел разных стран (в том числе и МВД России), эффективность полицейской системы в борьбе с наркотиками составляет 10 -- 20% -- именно такое количество наркотиков задерживается правоохранительными органами. 10-процентная эффективность -- это 90-процентная неэффективность. Лучше бы даже деньги на это не тратили. Потому что 1000-процентная рентабельность наркобизнеса обеспечивается государством: запрещая наркотики и изымая из оборота ничтожную их долю, государство объективно играет на руку мафии, взвинчивая цены на товар. Себестоимость грамма кокаина -- несколько центов (его производство не сложнее производства аспирина), а продажная цена -- 100 -- 150 долларов. Такова цена запрета. Миллионы наркодолларов запретительными стараниями государства изымаются из легального оборота, тормозя экономику. Это вторичные потери. А прямые -- миллионы долларов, затрачиваемые государством на неэффективную борьбу с нелегальными наркотиками. Наркоманию ликвидировать нельзя (спрос нельзя ликвидировать, его можно только удовлетворить). Зато можно ликвидировать наркомафию, если ввести предложение и потребление нелегальных наркотиков в легальное русло. По российской милицейской статистике, от 30 до 60% имущественных преступлений (кражи, грабежи, разбойные нападения) совершаются наркоманами в поисках денег на очередную дозу. Если бы больной наркоманией мог бесплатно получить в наркологическом диспансере дозу наркотика в одноразовом шприце, количество преступлений по стране сократилось бы вдвое, аналогично сократились бы штат и бюджет МВД (либо при том же бюджете и сокращении штата выросла бы вдвое зарплата офицеров). <Сосредоточение финансов и усилий на запрещении продажи наркотиков противоречит основным принципам экономики. До тех пор, пока будут столь велики спрос и выгода от продажи, будет невозможно остановить торговлю. Всегда найдется большое количество людей, готовых рискнуть даже тюремным заключением ради того, чтобы нажить крупную сумму денег... Война против наркотиков не может быть выиграна. Пора отменить самоубийственный запрет>, -- считает тот же Сорос. МИФ СЕДЬМОЙ: ГОСУДАРСТВО ИМЕЕТ ПРАВО ЗАБОТИТЬСЯ О СВОИХ ГРАЖДАНАХ ПРОТИВ ИХ ВОЛИ, В ЧАСТНОСТИ, ЗАПРЕЩАТЬ ИМ ПРИНИМАТЬ НЕЛЕГАЛЬНЫЕ НАРКОТИКИ Как верно заметил уполномоченный по вопросам наркомании г. Гамбурга г-н Х. Боссонг, выступая в Санкт-Петербурге (февраль 1995-го): <Нельзя научить человека вести здоровый образ жизни под угрозой уголовного наказания...> Когда-то большевики уже пытались загнать человечество железным кулаком к счастью. Не вышло. Выяснилось, что формула: <Фюрер думает за нас> -- не самая эффективная для функционирования экономически успешного социума. Теория систем утверждает, что сложная система работает тем лучше, чем больше в ней центров принимающих решения. Применительно к обществу это означает, что каждый должен отвечать за себя сам. В конце концов в демократическом светском государстве человек имеет право на самоубийство. Любым способом...

Александр НИКОНОВ, Дмитрий НАЗАРОВ, Дмитрий АКСЕНОВ

Ежегодная потребность российского рынка нелегальных наркотиков составляет 500 тонн.

К шестнадцати годам 70 -- 85% школьников приобщаются к приему легальных наркотиков, а 15 -- 30% уже попробовали нелегальные наркотики. 28 000 несовершеннолетних состоят на учете в наркодиспансерах.Около четырех миллионов граждан страны пробовали те или иные запрещенные вещества, а число больных нелегальной наркоманией колеблется в районе полумиллиона.

Годовой объем сбыта нелегальных наркотиков в мире -- не менее 300 000 тонн.

Средняя продолжительность жизни героиниста -- 4,5 года после первого укола.

Исследования, проведенные в США, показали, что более 60 миллионов американцев хотя бы раз пробовали марихуану, причем большинство из них признали, что после курения травы пришли к выводу, что <официальные предупреждения о вреде этого растения являются просто пустой болтовней>. Если Клинтон пробовал марихуану, но не затягивался, то Альберт Гор заявил в интервью МТV, что курил марихуану не один раз. Джордж Буш вообще отказался отвечать на вопрос, пробовал ли он когда-либо запрещенные наркотики.В странах, где по каким-то причинам снижается процесс наркотизации, растет число самоубийств Исследования, проведенные Британской исследовательской транспортной лабораторией среди пятнадцати водителей, употребляющих марихуану, показали, что <регулярное употребление марихуаны делает водителей более осторожными и менее склонными к опасному вождению>. После курения марихуаны водить машину безопаснее, чем после принятия алкоголя или в сильно утомленном состоянии.По сведениям, опубликованным в World Drug Report за 1997 год (специальное издание ООН, посвященное проблеме наркотиков), большее количество людей склонно к использованию так называемых легких наркотиков, и прежде всего каннабиса, или марихуаны. Это самый распространенный наркотик в мире, его потребляют 2,5% населения планеты. В то же время к героину склоняются всего 0,14% жителей Земли. Однако эти цифры меняются. В том числе и потому, что существует проблема агрессивного маркетинга героина. И это прекрасно видно на примере нынешней российской ситуации, когда рынок <легких> наркотиков сокращается за счет расширения рынка <тяжелых>. Хотя для пользы нации лучше было бы наоборот -- вытеснять марихуаной героин, а водку -- пивом.

  Тел/факс: (8162) 13-07-60
Pager: (8162) 115533 аб.2510
E-mail: diap@novsu.ac.ru
Designed by Mediaterra