Институт "Открытое общество" /Фонд Сороса/
 Сорос и Открытое Общество   Проекты   Пресс-центр 

Новости от 22.11.2002


Новости от 21.11.2002


Новости от 20.11.2002


Новости от 28.10.2002


Новости от 20.10.2002


Новости от 10.10.2002


Новости от 07.10.2002


Новости от 27.09.2002


Новости от 26.09.2002


Новости от 23.09.2002


Новости от 20.09.2002


Новости от 17.09.2002


Новости от 16.09.2002


Новости от 13.09.2002


Новости от 09.09.2002


Новости от 06.09.2002


Новости от 05.09.2002


Новости от 02.09.2002


Новости от 28.08.2002


Новости от 26.08.2002


Новости от 20.08.2002


Новости от 14.08.2002


Новости от 12.08.2002


Новости от 05.08.2002


Новости от 14.07.2002


Новости от 08.07.2002


Новости от 01.07.2002


Новости от 24.06.2002


Новости от 19.06.2002


Новости от 17.06.2002


Новости от 13.06.2002


Новости от 05.06.2002


Новости от 03.06.2002


Новости от 29.05.2002


Новости от 27.05.2002


Новости от 23.05.2002


Новости от 22.05.2002


Новости от 18.05.2002


Новости от 14.05.2002


Новости от 13.05.2002


Новости от 29.04.2002


Новости от 27.04.2002


Новости от 25.04.2002


Новости от 22.04.2002


Новости от 19.04.2002


Новости от 18.04.2002


Новости от 09.04.2002


Новости от 08.04.2002


Новости от 05.04.2002


Новости от 28.03.2002


Новости от 26.03.2002


Новости от 20.03.2002


Новости от 15.03.2002


Новости от 12.03.2002


Новости от 11.03.2002


Новости от 07.03.2002


Новости от 04.03.2002


Новости от 26.02.2002


Новости от 11.02.2002


Новости от 05.02.2002


Новости от 04.02.2002


Новости от 29.01.2002


Новости от 28.01.2002


Новости от 23.01.2002


Новости от 10.01.2002


Новости от 11.10.2001


Новости от 10.10.2001


Новости от 05.10.2001


Новости от 04.10.2001


Новости от 02.10.2001


Новости от 01.10.2001


Новости от 26.09.2001


Новости от 24.09.2001


Новости от 17.09.2001


« Актуальные новости
РИА "Новости". Горячая линия 1
30.05.2002 14:36

ФОНД СОРОСА ВЫДЕЛИЛ ОКОЛО 40 МЛН ДОЛЛАРОВ НА ФИНАНСИРОВАНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ В БАШКИРИИ

* РОССИЯ * БАШКИРИЯ * ФОНД * ОБРАЗОВАНИЕ * ФИНАНСИРОВАНИЕ


УФА, 30 мая. /Корр. РИА "Новости" Алик Шакиров/. Около 40 млн долларов предоставил Фонд Сороса образовательным учреждениям Башкирии в 2002 году. Как сообщили в министерстве культуры и национальной политики республики, самый крупный грант - в размере 20 тыс долларов выиграл проект Башкирского Государственного университета. Эта сумма будет направлена на проведение конференции по евразийству. Финансовую поддержку Фонда в сумме 8,5 тыс долларов получит также само министерство культуры и национальной политики Башкирии на издание книги по башкирскому эпосу. По словам сотрудников министерства, сотрудничество Башкирии с Фондом Сороса началось в 1997 году реализацией на 850 тыс долларов проекта Интернет-центра в Башкирском Государственном университете. Башкирия включена в мегапроект Фонда "Пушкинская библиотека" - для комплектования библиотек лучшими печатными, видео- и электронными изданиями отечественных издательств, и в специальную программу "Сельская библиотека". В результате участия в этой программе библиотеки Башкирии получат около 800 тыс различных изданий - более, чем на 55 млн рублей.Общая сумма профинансированных Фондом Сороса за 5 лет сотрудничества проектов в Башкирии оценивается в 1,47 млн долларов США.


Коммерсантъ

28.05.2002

Культура

Пальцем под ребра


Вчера во Всероссийской государственной библиотеке иностранной литературы (ВГБИЛ) начался двухдневный международный семинар "Частное право и проблемы реституции культурных ценностей". Семинар посвящен теме довольно болезненной -- именно в праве частных лиц на возвращение им сокровищ, перемещенных во время второй мировой войны, российские законы не совпадают с законодательством прочих стран мира. В Европе и Америке частные коллекционеры, полвека назад лишившиеся своих собраний, имеют безусловное право требовать их возвращения. И в последние годы требуют так часто и так громко, что стали буквально пугалом для крупнейших музеев мира. Из Музея современного искусства в Нью-Йорке (Museum of Modern Art), венских музеев (например, Belveder Gallery) уже уплыло немало шедевров -- к наследникам собирателей (чаще всего, евреев), которые лишились их во время войны. В России -- наоборот. Согласно действующему законодательству, шансы на возвращение перемещенных ценностей есть только у общественных или религиозных организаций, но не у частных лиц (речь идет, разумеется, о предметах, вывезенных СССР с территории стран бывшей гитлеровской коалиции -- а из других стран мы вывозили не так уж и много). Именно о судьбе этих частных перемещенных ценностей, которые всякие неполиткорректные люди вроде директора ВГБИЛ, президента российского отделения Фонда Сороса Екатерины Гениевой называют трофейными, и пойдет речь на семинаре. Екатерина Гениева вообще любит ткнуть в больное место. Ей принадлежит заслуга организации "круглого стола" в 1992 году, на котором впервые открыто был поднят вопрос о реституции. Два года назад в ВГБИЛ провели конференцию "Культурная карта Европы" на ту же тему. В прошлом году -- семинар "Законодательство и жесты доброй воли". Главными темами нынешнего семинара станут права частных коллекционеров на возвращение их коллекций. Приглашены стороны, занимающие в этом вопросе диаметрально противоположные позиции. Например, представитель Фонда Эстергази, требующий возврата в Австрию библиотеки князя Эстергази, и представитель Минкульта РФ, который этого позволить не может. Прения будут разбавлены делегатами от аукционных домов Sotheby`s и Christie`s, которые имеют большой опыт по установлению всей цепи владельцев предметов искусства, попадающих на торги. Кроме того, заявлены выступающие от разнообразных правовых организаций -- Института государства и права РАН, Исследовательского центра частного права при президенте РФ и других. На время работы семинара в ВГБИЛ будет открыта выставка "Частные коллекции и личные трофеи". Об итогах международного семинара "Частное право и проблемы реституции культурных ценностей" читайте в ближайших номерах Ъ.

ТАТЬЯНА Ъ-МАРКИНА


Коммерсантъ

30.05.2002

Культура

Картины Дрезденской галереи опять в Москве


Они принадлежат российским коллекционерам В Москве прошла международная конференция по реституции. Открывшаяся в ее рамках выставка "Частные коллекции и личные трофеи" впервые представляет имеющиеся в частных коллекциях произведения искусства, вывезенные из Европы во время или сразу после второй мировой. И это может иметь серьезные последствия, считает ТАТЬЯНА Ъ-МАРКИНА. На выставке -- 21 картина европейских мастеров XVII -- начала ХХ века, среди которых больших шедевров, по правде говоря, нет. Однако шуму эта выставка может наделать немало. Потому что три из представленных работ имеют пометки Дрезденской картинной галереи, есть полотна с надписями "Галерея изящных искусств, Мюнхен" и "Собственность Королевской академии изобразительных искусств". Все эти картины были вывезены из Германии советскими военнослужащими и принадлежат ныне российским частным коллекционерам. Свои имена нынешние владельцы трофейных полотен назвать отказались (за исключением Сергея Кузакова, владельца небольшой акварельки XX века). Картины дали на выставку посредники -- аукционный дом "Гелос" и Российская гильдия антикваров. Да и то всего на несколько дней (несколько картин -- буквально на несколько часов), с трепетом и сердечным замиранием. Ведь это первое публичное признание того, что у наших частных коллекционеров немало трофейного искусства. Выставка организована стараниями Екатерины Гениевой, директора Библиотеки иностранной литературы (ВГБИЛ) и президента российского отделения Фонда Сороса. Госпожа Гениева открывала ее с нескрываемой гордостью: действительно, уговорить коллекционеров дать картины было невероятно трудно. Причем боялись они не судебных исков бывших немецких владельцев картин, а родного государства и отрядов ОМОНа, которые вот-вот отнимут их частную собственность. Как ни странно, по действующему законодательству владельцы подобной (краденой, по сути дела) собственности считаются вполне добросовестными. Об этом, в частности, речь шла на конференции "Частное право и проблемы реституции культурных ценностей". Заместитель руководителя департамента по сохранению культурных ценностей Минкульта РФ Александр Кибовский объяснил, что "культурные ценности, незаконно ввезенные на территорию СССР отдельными лицами, но находящиеся на законных основаниях у их современных владельцев, могут быть защищены судом". Они не попадают под действие закона о перемещенных ценностях и реституции не подлежат. При этом если наследникам первоначальных владельцев удастся в рамках Гражданского кодекса отсудить свое, вывозу картин из России обратно в Германию никто препятствовать не будет: ввезены они все-таки незаконно. После оккупации Германии в войсках всех союзников (и в советских, равно как и в американских) были распространены приказы о разрешении вывоза трофеев -- авто, велосипедов, мехов и прочего. Но не живописи или книг. При этом американские и советские солдаты совершенно одинаково его нарушали. Правда, почтовая цензура обнаруживала в нелегальных посылках американцев в основном мелкое стрелковое оружие (ребята на всякий случай отсылали его домой -- в Чикаго или Лос-Анджелес). Русские солдаты тащили скорее предметы роскоши: ковры (это мог оказаться и гобелен XVII века), серебро. Драгоценную живопись или мебель из разграбленных замков вывозили не солдаты, а старшие чины и представители военной администрации. Как американской (таких случаев не очень много, эти произведения все в американских музеях или уже возвращены бывшим владельцам), так и советской -- вот тут счет уже шел на вагоны. Однако и эти частные вагоны меркли по сравнению с составами, которыми специальные советские трофейные команды вывозили из германских коллекций произведения искусства, "эквиваленты" шедеврам, погибшим или утерянным на нашей территории. Различия, из государственного или частного собрания происходят эти шедевры, не делалось. В 50-х годах СССР вернул немцам крупнейшие государственные собрания. О возвращении частных коллекций речь не шла. Не идет она, согласно закону, и теперь. По действующему российскому закону о перемещенных ценностях возвращены могут быть только предметы, принадлежавшие благотворительным или религиозным организациям, или семейные реликвии. Германская сторона этот закон не признает и старается игнорировать. На открытии выставки Альбрехт Конце (Albrecht Conce), советник по культуре посольства ФРГ в Москве, высказал надежду, что "закон будет пересмотрен, так как политическая ситуация изменилась". Это ясно и минкультовским чиновникам. Подводя итоги конференции, Павел Хорошилов, заместитель министра культуры РФ, сказал: "Очевидно, что российское законодательство по этому вопросу формировалось десять лет назад, в иных политических реалиях. И мы уже знаем, что в нем должно быть изменено". Даст ли это надежду наследникам семьи Эстергази (Esterhazy) или Франца Кенигса (Franz Koenigs), коллекции которых ныне хранятся в крупнейших российских музеях и библиотеках, не ясно. Поэтому единственный путь, который остается сейчас,-- путь переговоров, диалога и пресловутых жестов доброй воли. В этом и заключен главный пафос состоявшегося семинара.


Аргументы и факты

29.05.2002

Анна ШИТОВА

АНАЛИЗ

Сельские библиотеки: новый гуманитарный проект


ПОЛНОЦЕННЫЙ доступ к информации в нашей стране сегодня имеют лишь жители крупных и успешных городов. А для глубинки два канала центрального телевидения и бесплатные газеты - предел мечтаний. Недавно Министерство культуры РФ подписало протокол о сотрудничестве с региональной общественной организацией "Открытая Россия", возглавляемой известным российским предпринимателем Михаилом Ходорковским. Они намерены заняться просвещением деревни, модернизируя сельские библиотеки. ДЛЯ начала решено было создать 20 публичных модельных библиотек. Почему модельных? Потому что помимо новой литературы (1,5 -2 тыс. наименований) в них появится компьютер с выходом в Интернет, факс, видеомагнитофон, видеокассеты с образовательными фильмами. Но сначала местные власти проведут ремонт и реконструкцию зданий - это непременное условие их участия в проекте. Предусмотрено обучение библиотекарей и читателей работе с компьютерами, электронными каталогами и Интернетом, чтобы купленная техника не пылилась без дела. Для модернизации были отобраны библиотеки в Белгородской, Рязанской, Тверской и Самарской областях: близость к Москве позволит минимизировать затраты, а инвесторы воочию убедятся, что деньги не ушли в песок, а вложены в реальное дело. В будущем авторы проекта считают необходимым обеспечить равный доступ к интеллектуальным ценностям для жителей провинции и крупных городов.По словам министра культуры Михаила Швыдкого, раньше ни у кого руки не доходили до села. Какое-то внимание модернизации российских библиотек уделял фонд Сороса. "Открытая Россия" стала первой российской организацией, вкладывающей деньги в библиотечный проект. В России на сегодняшний день около 40 тысяч сельских библиотек, а это значит, что для их модернизации понадобится длительное время и немало денег. Михаил Ходорковский заверил, что по мере возможностей "Открытая Россия" будет привлекать для помощи своих коллег. Сейчас "Открытая Россия" выделила 225 тысяч долларов, примерно столько же даст Министерство культуры.


Российская газета

28.05.2002

ОБЩЕСТВО. точка зрения

Александр Волков,


ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
Сбережение народа


Две трети россиян считают, что наша страна должна противостоять влиянию Запада НАШИМ политологам и, к сожалению, политикам очень уж полюбились строки Тютчева: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить..." Но ведь это сказал поэт! Милан Кундера в своей знаменитой "Шутке" обронил вполне справедливые слова о том, что поэту позволено сегодня утверждать, будто мир залит солнцем и радостью, а завтра сокрушаться: в мире царит мрак безысходный. И поэт всегда прав. Ибо он художник, и его дело передать отнюдь не обязательно то, что есть в реальности, а собственное сиюминутное восприятие действительности. Он имеет на это право. Имеет ли, зададимся вопросом, такое же право ученый, тот же политолог, тем более политик? Нет. В оценке реальности они обязаны быть по крайней мере последовательными и руководствоваться не собственными представлениями и настроениями, а надежными фактическими данными. Если уж ставят задачу понять Россию, то нужно понять ее именно умом, измерить именно общим аршином. Однако это оказывается непросто. Казалось бы, уже уяснены соотношения между глобальными тенденциями и страновой спецификой, уже высмеяны и "квасной патриотизм", и бездумное заимствование чужих идей, правил общежития, чужого опыта. Век назад Василий Осипович Ключевский написал: "Чужой западноевропейский ум был призван нами, чтобы научить нас жить своим умом, но мы попытались заменить им свой ум". А у нас все идут и идут споры, склониться ли к Западу или к Востоку. То и дело слышишь о российской самобытности, словно это единственная страна, обладающая сим качеством...Что стоит за этим? Первое, что бросается в глаза, - политические спекуляции на естественной для страны специфике, на той самой самобытности. Обсуждается закон о земле - утверждают, что уж нам-то никак нельзя пустить ее в рыночный оборот, потому что у нас какие-то другие традиции. Или сами деревни другие, или люди, в них живущие, - подставляй, что хочешь, лишь бы получилось, что под общий аршин мы не подходим. Обсуждается закон о политических партиях - оказывается, что мы не можем их централизованно финансировать, как это делают во многих странах, в силу опять-таки некой нашей специфики. Если речь заходит о деньгах, почти всегда говорят: у нас разворуют. Вместо того, чтобы толком бороться хотя бы с этой спецификой. Более значимое явление, на которое и опираются политические спекуляции, - укорененность в массовом сознании стереотипов негативного отношения к внешнему окружению. По данным мониторингов ВЦИОМ, у наших граждан не только сохраняются, но даже по некоторым позициям усиливаются настороженность, опасения, иногда прямая враждебность по отношению к правительствам, деловым кругам, массовой культуре западных стран. На потребительском уровне витрина Запада нас привлекает, но способы достижения подобных результатов отталкивают. Мы и теперь не избавились от "комплекса врага", а самобытность, если ее "поскрести", оказывается не столько приверженностью национальным культурным, историческим традициям, сколько комплексом своей исключительности, и это, по мнению Юрия Левады, "самый распространенный в российском массовом и политическом сознании способ оправдания собственной косности". Так или иначе, по данным ВЦИОМ, лишь 15 процентов опрошенных считают, что Россия должна идти по общему для современного мира пути европейской цивилизации, и 60 процентов, почти две трети населения страны, полагают, что она должна идти собственным особым путем, борясь против западных влияний. Это, заметим, не только наследие противостояния двух общественных систем, но и результат подогревания таких настроений нашими "патриотами". Пишу это слово в кавычках потому, что имею в виду не тех, кто проявляет патриотизм на деле, в ситуациях, того требующих, а в повседневности не криклив. У нас сейчас мода на крикливых. Да, бывает, что иные зарубежные политики дают им повод пошуметь. Однако часто мы наблюдаем совершенно не спровоцированные, идущие откуда-то из животного нутра нападки на все западное. В познеровских "Временах" очень популярный актер вдруг обрушивается на присутствующего здесь же Сороса: не лезьте, мол, с вашими советами и вашими деньгами в наши дела, Россия без вас станет супердержавой. Или сатирик с ул. Осенней вдруг заявляет, что с Америкой нам не по пути. Хуже того, председатель думского комитета произносит в Страсбурге столь неэтичные речи по отношению к европейским парламентариям, что председателю Совета Федерации приходится за него оправдываться. Известна глубокая связь русской и западной культур, их противопоставление опасно, оно ведет к самоизоляции страны и повторению горького опыта прошлого. Нелепо, конечно, и противопоставление себя Востоку, где сосредоточена гигантская масса населения. Нелишне вспомнить и слова Вацлава Гавела, остроумно заметившего, что "третий путь ведет в третий мир". Наши дискуссии во многом основаны на абсолютизации крайностей. Большая точность, даже строгость в этом смысле особенно важна теперь, когда в стране не существует хотя бы самого общего согласия как раз относительно путей и целей ее развития. И даже возникает мысль, что сами поиски того, вокруг чего могло бы образоваться согласие, идут не по главному направлению, что возврат к дискуссиям западников и славянофилов, увлечение вопросом - Восток или Запад, тем более - либерализм, консерватизм или социализм малоплодотворны. И не смещают ли они акцент внимания от цели к средствам? Проблемы России, конечно же, прежде всего внутри ее самой. Сейчас появилось множество публикаций о демографических процессах. По данным Госкомстата, население страны с 1992 года по 2000-й уже сократилось почти на 6,6 миллиона человек. А последние прогнозы этой организации таковы: общая численность постоянного населения с нынешних 146 млн. человек уменьшится к 2020 г. до 131,0 млн. человек, к 2030 году - до 121,5 млн., к 2040 г. - до 111,6 млн., к 2050 г. - до 101,9 млн. И это на 1/8 мировой территории! Экономическая плотность населения, особенно восточных территорий страны, такова, что этот вакуум сам по себе втягивает теснящиеся рядом народы. Некоторые исследователи характеризуют наше время как эпоху нового Великого переселения народов. Проблемы России - лишь часть общей демографической проблемы евроатлантической цивилизации - Европы и США. Мощные миграционные процессы, без которых стареющая Европа уже и существовать не может, ведут к тому, что к концу нашего века этнические европейцы станут, возможно, меньшинством у себя дома. Все это уже теперь болезненно проявляется в общественной жизни и политике. С этим связаны и французские выборные парадоксы (торжество Ле Пена) и еще более нелепое явление в лице наших скинхедов. Более того, хорошо известно, что замена этноса внутри государства раньше или позже в той или иной степени ведет к видоизменению самого государства. Нам ли, пережившим трехсотлетнее нашествие восточных племен, которое во многом изменило и предопределило последующее развитие Российского государства, не знать и не понимать это? Так вот, если даже быть большим оптимистом, то придется признать, что мы стоим перед опасными тенденциями, ведущими к исчезновению России, по крайней мере как значительной в мировом масштабе державы, что перед нами со всей остротой и по-новому встает проблема, задача, цель, сформулированная применительно к иным условиям графом Шуваловым: СБЕРЕЖЕНИЕ НАРОДА. И не решаются все эти вопросы каким-то одним ответом, одним односторонним наскоком. Вот уже с этих позиций, понимая неимоверную важность и сложность проблемы, и предстоит оценивать средства достижения цели, возможные пути общественного развития, учитывая, что мы движемся не в пустом пространстве, а вместе со всем человечеством, крепко с ним спаяны. И попытки отделиться от него, самоизолироваться, тем более противопоставить ему себя, таких особенных, таких непознаваемых, к тому же все еще не до конца избавившихся от притязаний на великодержавность и даже мессианство, вредны необычайно. Даже самоубийственны.


Все новости Mass-Media.ru

28.05.2002

ФНР


Фонд независимого радиовещания при финансовой поддержке Института "Открытое общество" (Российское отделение Фонда Сороса) объявляет второй этап конкурса на стажировку сотрудников по производству джинглов, посвященных теме ВИЧ/СПИД. Участниками конкурса могут стать радиостанции Калининградской, Ростовской, Самарской, Свердловской, Тверской, Иркутской областей. Стажировку в ФНР пройдет победившая в конкурсе команда из двух человек - журналиста и звукорежиссера. Выбор работников радиостанций для участия в конкурсе должно сделать руководство радиостанций. Цели стажировки: освоение технологии производства джинглов для дальнейшего самостоятельного выпуска социальных роликов на региональной станции; повышение профессиональной квалификации журналистов в освещении проблемы ВИЧ/СПИДа; повышение профессиональной квалификации звукорежиссеров в работе над социальными роликами и социальной рекламой. Материалы на конкурс должны поступить в ФНР не позднее 9 июня 2002 г. Победители будут определены работниками фонда на основании качества представленных работ не позднее 11июня 2002 г. Все расходы по стажировке, включая билеты для стажеров в оба конца, оплату проживания в гостинице (без питания) и стипендию каждому стажеру в размере $170 (без учета 13%-го налога) на время проживания в Москве, берет на себя ФНР. ФНР также оплачивает все расходы, связанные с производством и рассылкой джинглов ФНР, а также с публикацией и рассылкой буклетов к этим джинглам. Радиостанции берут на себя все расходы, связанные с предоставлением конкурсных материалов. Все вопросы, связанные с конкурсом и стажировкой, следует направлять Елене Упоровой (руководителю проекта, зам. главного редактора ФНР) по адресу: enviro@fnr.ru либо Андрею Аллахвердову (главному редактору ФНР) по адресу: aaa@fnr.ru. Телефоны ФНР: (095) 956-31-13, 956-31-14, факс: (095) 956-31-15. Подробная информация о конкурсе - на сайте www.radioportal.ru.


Владивосток (Владивосток)

28.05.2002

Должен ли экономист уметь считать?

Денис ДАВЫДОВ, аспирант ДВГУ


:В России есть учебные заведения экономического профиля, в которых качество образования ценится выше количества выпускников. Одним из примеров является Российская экономическая школа (РЭШ, www.nes.ru), располагающаяся в Москве.Это учебное заведение нового типа, финансируемое зарубежными инвестиционнымии образовательными фондами, уровень которого признается такими мировымилидерами в области экономического образования, как Гарвард, Массачусетскийтехнологический институт, Лондонская школа экономики и др. Основанная набазе Центрального экономико-математического института, РЭШ проводитцеленаправленную политику по распространению современных экономическихзнаний в регионах России. В частности, в Приморском крае в рамках гранта"Программа поддержки кафедр", финансируемого "Институтом Открытое общество -Фондом Сороса", тесные связи с РЭШ поддерживаются кафедрой прикладнойматематики и информационных технологий Института математики и компьютерныхнаук ДВГУ (kpmit.wl.dvgu.ru). В течение 2000-2001 гг. преподаватели даннойкафедры прошли стажировку в РЭШ, не только пополнив и обновив свой багажзнаний, но и изучив современные методы преподавания экономических дисциплин.Открытая на этой кафедре специальность "Математические методы в экономике",первый выпуск которой состоялся в 1999 году, призвана пополнить российскую(и приморскую) экономику настоящими специалистами. Спектр деятельностивыпускников кафедры достаточно широк. Это производственные и торговыекомпании, банки, биржи, страховые компании, государственные и коммерческиепредприятия. Лучшие выпускники кафедры имеют возможность продолжитьобразование в РЭШ и за рубежом по магистерской и докторской программам.Уже сейчас тезис "экономисты нужны всем" дополняется вопросом "а все лиэкономисты нужны?" Безусловно, ответ на этот вопрос сможет дать тольковремя, но уже сейчас можно предпринять шаги, оберегающие от нежелательныхпоследствий. Для тех родителей, кто озабочен уровнем образования,небезразлично, что будут знать и уметь их сын или дочь. Пять лет - большойсрок, и за это время конъюнктура рынка труда может существенно измениться.Работодатель уделяет все более пристальное внимание не только и не столькоспециальности и названию вуза, сколько способности потенциального работникак самостоятельному мышлению, способности анализировать, прогнозировать ипринимать решения. Остается пожелать разумно использовать "основное завоевание демократического общества" - право выбора - в столь сложной задаче поиска достойного образования.(Примечание. Расширенный вариант статьи опубликован на сайтеkpmit.wl.dvgu.ru.)Д. Давыдов окончил с золотой медалью среднюю школу, с отличием -Дальневосточный государственный университет по специальности "Математическиеметоды в экономике", стажировался в Российской экономической школе иЦентральноевропейском университете по специальности Master of arts inEconomics, является сотрудником Дальневосточного центра экономическогоразвития.


Финансовая Россия. Тематические страницы.

30.05.2002

ТЕХНОЛОГИИ

Георгий ЛОБАНОВ

Помогите на еду, машину, фирму...


Годовой оборот спонсорских средств, собираемых в Москве, сопоставим со столичным рынком наружной рекламы. Можно с уверенностью прогнозировать светлое будущее фандрайзинга и спонсоринга как консалтинговых услуг. Но пока потенциальные клиенты предпочитают искать деньги на свой страх и риск. Фандрайзинг в России появился вместе с различными фондами, как правило, научно-исследовательскими. Они были готовы выделять деньги на общественно значимые проекты или изучение социальных проблем. В основном это были филиалы западных организаций, таких как "Фонд Сороса", "Фонд Евразия", "Фонд Мак Артурофф" и т. д. "Дармовые деньги" В начале-середине 90-х годов иностранцы с радостью давали деньги и средства под проекты, способствовавшие внедрению демократических идей и процедур в российское общество. Появились первые агентства по разработке планов под конкретный проект и "выбиванию" средств из фондов. Фандрайзинг происходит от английского fund-raising и в переводе означает "сбор средств". В более широком смысле это целенаправленный поиск спонсорских (или иных) ресурсов для осуществления социально значимых проектов (программ и акций) или институтов. Может осуществляться в виде благотворительности, бартера и т. д. Яркий пример - представители церкви начинают поиск денег на восстановление какого-нибудь храма. Осознание настоящей миссии фандрайзинга произошло в нашей стране только в самом конце 90-х годов. Это было связано с появлением отечественных фондов (Российский фонд фундаментальных исследований, Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства и др.) и с тем, что крупный бизнес начал заниматься благотворительностью. Безвозмездные расходы на экологию, приюты, животных играют для некоторых бизнес-кругов большее значение, чем хорошая реклама: жертвователю можно доверять. Соответственно появился ряд консалтинговых агентств, целенаправленно занимающихся разработкой документации для получения финансовых и иных средств под конкретный проект. В заявку просителя входит, к примеру, подсчет всех требуемых расходов, начиная с заработной платы персоналу и заканчивая тратами на канцелярские товары. Главная задача специалистов по фандрайзингу заключается в умении правильно сформулировать идею клиента, подчеркнуть ее уникальность или необходимость, оформить ее и продвинуть. По данным фондов, восемь из десяти предложений отклоняются из-за неправильно составленной документации. Спонсор своего не упустит В отличие от фандрайзинга, спонсоринг обязательно учитывает конкретную выгоду для "давателя". По словам экспертов, она не всегда просчитывается и выражается не только в деньгах. В переводе с английского спонсоринг (sponsoring, sponsorship) означает "поддержка, поручительство". В бизнесе этот термин трактуется как организация мероприятия, контроль за его проведением, PR-обеспечение и реклама, а главное - гарантированное осуществление проекта с учетом интересов спонсора(ов). Но это в теории, на Западе. У нас же зачастую под спонсорингом понимается не более чем поиск "финансовых мешков". По оценкам агентства спонсоринговых проектов "Р.И.М.", только в Москве фирмы делегируют на поддержку тех или иных начинаний около 70-80 млн долларов в год, что вполне сопоставимо со столичным рынком "наружки". "Ситуация отчасти парадоксальная, - сказал в интервью "ФР" Игорь Писарский, генеральный директор "Р.И.М.". - Рынок наружной рекламы - абсолютно понятный и отлаженный. У него есть государственное и правовое регулирование, конкуренция, серьезные игроки. А в спонсорстве ничего подобного нет, даже определение спонсоринга в Федеральном законе "О рекламе" неполное и некорректное". Сегодня отношения между организатором мероприятия и спонсором чаще всего строятся напрямую, минуя посредников, то есть консультантов. Это требует много времени и чревато большим количеством отказов. Если же клиент намерен проводить мероприятия регулярно (Московский международный кинофестиваль, Кубок Кремля по теннису), то без постоянных спонсоров не обойтись. Для них консультанты готовят спонсорский пакет - большой документ, в котором содержится вся информация о проекте и указаны "бонусы" за его поддержку. Соответственно по степени участия спонсоры делятся на несколько групп: титульный (100-процентная поддержка), генеральный (50 процентов), официальный (25 процентов), спонсор-участник, информационный спонсор и т. д. Стоимость подобного документа невелика, 1-5 тыс. долларов. Комиссия агентства составляет от 5 до 15 процентов всех собранных средств. В отличие от США, в России более 90 процентов собираемых средств составляет финансовая поддержка со стороны юридических лиц. За рубежом же велика доля физических лиц и государства. Основная проблема рынка фандрайзинговых и спонсоринговых услуг, по словам Игоря Писарского, заключается в том, что как такового у нас его еще нет. Практически отсутствуют агентства, позиционирующие себя подобным образом. Существует всего несколько вузов, где читаются соответствующие курсы. Не хватает специалистов. Отечественное законодательство тоже не слишком озабочено выработкой существенных налоговых льгот для спонсоров или жертвователей. В этой сфере пока правит стихия, но в ней большой потенциал - есть свободная ниша, которая в ближайший год-два так или иначе заполнится.


Наше время (Ростов)

30.05.2002

СЮРПРИЗ "АДРЕНАЛИНА"

К. ЗАМАРАЕВ


КОГДА я зашел в холл областного Центра социальной помощи семье, меня встретили вооруженные до зубов подростки. Правда, бояться не пришлось. Автоматы были пластиковыми. В молодежном театре "Адреналин" шла репетиция очередного спектакля под названием "Конец звездных войн". Юные актеры считают, что мир может измениться, и когда-нибудь войн не будет... Театр открыли в 1997 г. Эта замечательная идея родилась у социального педагога Т.Б. Василец. Она посмотрела передачу о петербургском социальном театре, актеры которого выступали в интернатах и домах престарелых. И решила создать такой же в Ростове. - Сначала ставили маленькие пьески, - рассказывает Татьяна Борисовна. - Но дети выросли... Театральным "первенцам" сейчас по 15-16 лет, а самым маленьким - 9. С ними работают и вокалист, и концертмейстер, и профессиональный актер. Даже мастера брейк-данса приглашали. Уникальность театра в том, что его представления проходят в детских приемниках-распределителях, интернатах, центрах помощи семье в разных городах области, детских домах. Случалось выступать и в парках - им. Островского, им. М. Горького, а также "Дункан-клубе" и ДГТУ. Все спектакли - бесплатные. И из бюджета театр не финансируют. Помогают спонсоры. Немного удается заработать в рекламных акциях. Но, что и говорить, денег не хватает. Один парик стоит около 1500 рублей. Труд адреналиновцев высоко оценили на конкурсе "Школа толерантности", который проводил фонд Дж. Сороса. Спектакль "Лесная сказка" очень понравился жюри и получил четвертое место. Еще бы! Ведь сценарий философской сказки создали сами ребята, не без помощи своего руководителя, конечно. Если учесть, что конкурс проходил на уровне всего СНГ, успех потрясающий! Но... репетиции продолжаются. Виват, "Адреналин"!


Северная Осетия (Владикавказ)

30.05.2002

"КРУГЛЫЙ СТОЛ". ПОЛИКУЛЬТУРНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: КАКИМ ЕМУ БЫТЬ?

Т. ТАУТИЕВА


Проблема построения поликультурного образования сегодня актуальна для всего мира. Почти каждая страна, так или иначе испытывает на себе определенные межэтнические, межрасовые, межконфессиональные трения. Не исключение - и Россия, где, пожалуй, самой нестабильной, "горячей" точкой является Северный Кавказ. Вот почему состоявшийся в конце мая в кабардино-балкарском Приэльбрусье "круглый стол" на актуальную тему: "Поликультурные аспекты современного образования", организованный институтом "Открытое общество" (Фонд Сороса), привлек внимание многих известных отечественных и зарубежных ученых-педагогов. Участниками диалога стали тридцать специалистов, представивших различные регионы Российской Федерации: Кабардино-Балкарию, Карелию, Чувашию, Ярославскую, Калининградскую, Самарскую области, РСО-А. В работе форума принял участие профессор, заведующий кафедрой МГУ им. Ломоносова А. Г. Асмолов. О том, какие актуальные для современной образовательной практики проблемы поднимались за "круглым столом", мы попросили рассказать одного из его участников, докторанта СОГУ Анатолия БЕЛОГУРОВА: - Обозначенная на форуме тема сегодня, действительно, волнует ученых во всем мире. Даже, казалось бы, благополучной Европе не удается избежать проблем. Наш коллега профессор Рудигер Тойч, представитель Министерства образования, науки и культуры Австрии, директор Института этнических проблем, в своем выступлении затронул проблемы межкультурного взаимодействия, которые характерны для современной Европы, и отразил возможные пути их решения. Вместе с тем, для российской действительности данные проблемы более актуальны в силу наличия многонациональной государственной палитры. Идеи поликультурного образования стали основой деятельности института "Открытое общество" (Фонд Сороса) в реализации мегапроекта "Развитие образования в России". В работе "круглого стола" приняли участие заместитель исполнительного директора данного проекта Т. Ф. Федорова и эксперт-куратор М. М. Мусарский, которые проявили интерес к разработкам наших ученых в сфере формирования поликультурной образовательной среды республики. На форуме профессором А. Г. Асмоловым были представлены основные положения программы "Поликультурная школа России", в которой акцент делается на усиление интегративной основы современного образования, иное толкование места и роли федерального и национально-регионального компонентов содержания образования, необходимость построения образовательных стандартов с позиции современных социальных ориентиров. Именно с поликультурным образованием связывается идея превращения российского полиэтнического социума в надэтническую целостность. Это не означает, что поликультурное образование предполагает стирание национальных различий между народами: напротив - оно создаст основу для взаимообогащения культур в учебно-воспитательном процессе, формирования толерантности у представителей подрастающего поколения. Именно толерантность выступает той нормой, которая позволяет обеспечить сохранение национальной, религиозной, личностной идентичности в условиях глобализации общественных процессов. На форуме высказывалось мнение о том, что крайне важно обеспечить экспертизу СМИ, учебников, образовательных стандартов, учебных программ на предмет реализации идей толерантности. Сегодня излишне доказывать, что необходима сбалансированная политика построения содержания образования, учитывающая как общегосударственные российские интересы, так и национально-культурные особенности народов России. К сожалению, данные позиции не нашли своего отражения ни в "Докладе рабочей группы президиума Госсовета РФ по вопросам реформы образования", ни в документах по модернизации содержания образования. Вместе с тем, данная проблема является принципиально важной, без ее решения невозможно в полной мере ставить задачи модернизации образования, воспитания подрастающего поколения в духе веротерпимости, толерантности, общероссийского патриотизма, формирования у молодежи "цивилизованного видения мира", готовности к межкультурному взаимодействию в условиях сложных общественных процессов. - С какими идеями, предложениями на "круглом столе" выступили посланцы нашей республики? - Нами была инициирована идея стандартизации национально-регионального компонента образования. Что имеется в виду? На сегодняшний день мы в разных республиках по-разному понимаем и реализуем идеи национально-регионального компонента. В силу этого у нас нарушено единое образовательное пространство. Чтобы избежать такого дробления, мы предложили наладить связь, соприкосновение с федеральным компонентом: то есть в региональном масштабе построить такое содержание образования, которое бы отражало интересы, перспективы, различия самого региона. В частности, по Северо-Кавказскому региону предлагается ввести учебные курсы по истории, культуре, традициям и обычаям, географии северокавказских народов, которые бы формировали у детей поликультурное мировоззрение и помогали представителям различных республик, народов лучше узнать друг друга. Эта идея была поддержана участниками "круглого стола". Сегодня приходится говорить о новых взаимоотношениях между людьми. Современный мир - это мир, который открыт для диалога, для взаимопроникновения культур. Поэтому очень важно не замыкаться только в своем образовательном пространстве, а искать точки соприкосновения с другими образовательными моделями. Истинная культура человека, уровень его самосознания проявляется именно в личной сопричастности к событиям общепланетарного, поликультурного масштаба. "Весь мир - мой храм, Любовь - моя святыня, Вселенная - Отечество мое", - слова великого Коста Хетагурова оказываются не только афористической словесной формулой, но основой и перспективой современной образовательной политики.

  Тел/факс: (8162) 13-07-60
Pager: (8162) 115533 аб.2510
E-mail: diap@novsu.ac.ru
Designed by Mediaterra